2009-07

[大航海検証結果] 第二回:回避検証

即死


第一回回避検証にて不明確な点を検証すべく、第二回を開催。なお、今回は「名工1399個」「鉄製重ガレオン」を提供していただいたハイスロットルさんの協力がなければ出来ない実験が多々あったため、一層の感謝を表明したい。 ・前提

防御者:回避19
船装備:鉄製重ガレオン(耐久980)
船装備:鉄板*3、ファフニール

vs

攻撃者:砲術17弾道15水平16速射18貫通15
船装備:戦列艦
副官:フランス砲術家「ジェローム」

---

砲撃条件:200%装填で、完璧な風上
使用大砲:記事内の大砲は全てノーマル品である




第一実験「速射R18における混乱条件」

この実験終了後、カナリア沖などでの悪用を防ぐべく、具体的な数値は伏せようと参加者の合意で決まったため、具体的な数値は書かないこととする。

砲術17弾道15水平16貫通15速射0 vs 回避0、兵長なしにて50回射撃したときの混乱確立が5回である、これをaとしたときに




※:兵長あり/なし = 防御側

b.砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避00、兵長なし:a<b

c.砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避00、兵長あり:b=c

d.砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避19、兵長なし:b=d

e.砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避19、兵長あり:b=e




結論から言うと、速射R18に対しては副官を兵長に置いていようとも、回避がかかっていようとも、混乱を防ぐという一点においては何の役にも立たない様だ。




第二実験「キャノン接写実験」

2006-04-10_00-05-41.jpg

2006-04-10_00-07-34.jpg


模擬でキャノンを使うと「空気嫁」と罵られることが多いが、なぜそうなるかを証明した実証であり…

砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避0

465-465-465-465-465

砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避19

347-379-390-389-395



ぱっと見る限り底耐久オーク戦列艦(耐久425)はこの一撃で即死が確定する。逆に回避をかけていればものすごい痛いのだが死ぬことは無くなるので、この件に関しては本当に回避の有無が生死を分ける結果となった。

なお、これはノーマルキャノンによるダメージであり、名匠使用時にはより巨大なダメージが予想される。何が言いたいかというと空気嫁。

なおSSが二枚乗っているのだが、下のほうの写真は「接近されすぎて回避スキルが効果を失う」距離である。ご存知の通りあまりに距離を詰められると回避スキルは水平射撃を妨害できなくなるので、回避屋の諸君は特に気をつけていただきたい。


追記:2006/04/12

この実証はあくまで砲術を極めた攻撃者による「キャノン70門」での200%フルファイアの結果である。模擬による即死が問題視されるのはこのような条件が積み重なったものであり、個人的には56門だったらキャノンはありではないかと考える。

理由はまだ詳しく言えないのだが、通常弾防御検証により白黒つけたいと考えていたり。






第三実験「キャノンクリティカル」

即死


ノーマルキャノンによる打撃は、回避R19においてどれだけのダメージをたたき出すかという実験であったが…

( ´∀`)< どう見ても即死です、本当にありがとうございました

鉄製ヴェネガレの最大耐久は1000。
鉄製ガレアス、鉄製重ガレオン最大耐久は980。
鉄製戦列艦の最大耐久は952。

もうこれを見る限り、キャノンに真芯でクリティカルを叩き込まれたらどんな小細工をしても即死なんですな。白兵明けでどかーんはよくある光景なんで気をつけないと…

ちなみに何度か試したが、この距離では上記実証により回避は効かなくなるので何をやっても100%即死する。




第四実験「500距離側面砲撃」

2006-04-10_00-58-31.jpg


ペリエを使った500距離時の側面ダメージ。こんな距離では普通撃たないので、主に回避の効果を知るためのデータであろう。

砲術17弾道0水平0貫通0速射0 vs 回避0

20-21-12-22-24-32-9-25-19-32

砲術17弾道0水平0貫通0速射0 vs 回避19

5-5-5-5-5-5-5-5-5-5

砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避0

125-125-125-125-125-125-125-125-125-125

砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避19

65-90-53-32-74-50-77-23-80-68






第五実験「1000距離スナイプショット」

2006-04-10_01-04-47.jpg


みんなの憧れ、ペリエを使った1000距離のスナイプショット時のダメージを確かめてみることとする。


砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避0

290-290-290-290-290

砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避19

226-191-218-218-218



クリティカルに対しても回避は確実にダメージを軽減。
遠距離スナイプに対してはかなりの有効ではなかろうか。




第六実験「500距離スナイプショット」

2006-04-10_01-25-25.jpg


少し現実的なデータとして、500の距離にてスナイプを敢行。
SSで見ると距離がわかると思うが、ペリエにとってはこの距離でも十分戦えることがご理解いただけるだろうか?


砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避0

835-835-835-835-835

砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避19

645-723-648-747-547



ここに回避の真髄を見る。
ペリエの必殺の狙撃を回避で完璧に押さえ込んでいるのが判るであろうか。実際はここまで完璧な状況を作るのは至難の業であるため、こうしたよくある状況下においては回避は十分な働きを見せるだろう。




第七実験「ペリエ接近射撃」

2006-04-10_01-38-21.jpg

2006-04-10_01-39-32.jpg


ペリエ70門による接近射撃を敢行。
狙撃のみならず、ペリエのインファイトはここまでの打撃力を実現する。


砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避0

965

砲術17弾道15水平16貫通15速射15 vs 回避19

826



カロネードを使用しなくても、ペリエの一撃はここまでの打撃力を持つ。それに対して回避は900を下回るまでの防御を見せる。生き延びるための大きな盾と呼ぶに、十分ではなかろうか。




以上が今回の実験であり、クリティカルのかかわる状況においては回避の有る無しで生死が決定されると言っても過言ではない。世間では砲術家の攻撃性の攻撃力のみが話題になるようだが、生き延びるために回避の再評価は必要ではなかろうか。

なお、今回の検証において「通常弾防御」「二連弾防御」は評価されていない。これらについてはさらに検証を進めなければならないだろう。

● COMMENT FORM ●

そですねぇ。

まだ副官スキルが残ってますし、どこかの段階で第三回が必要だと思いますな。

また回避、特殊弾防御3回目検証やりましょう。ぜひぜひ協力させてくださいな。

追記:

俺の検証で少々誤解が生まれているようですが、これで問題とされるのは「キャノン70門」です。確かにガレアスや重ガレオンのキャノンも強烈ですが、56門では限界があったりするんです。

何が言いたいかというと、模擬で重ガレオンがキャノン使ってもそれはありでないかな。戦列艦70門は自重しる!

To ルロイ=ミルトン氏>

次回は「名匠キャノン70門」実験になると思うので、俺の代役ができるように回避上げといてください(*´∀`*)

To はいすろてさん>

回避R15と修理R15、高い操舵があれば最強の旗艦を目指せます。不沈艦目指してがんがってください。

検証お疲れ様でした。
また早退申し訳なくorz

回避スキルに希望が見えたので回避優遇の船大工、スキル上げに勤しむデスヨ^−^

昨晩はお疲れ様です。
貴重なデータは今後の参考とさせていただきますYO!!(`・ω・´)b


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

http://meeshel.blog23.fc2.com/tb.php/471-19637132
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

回避検証その他雑記

 日曜日にあった回避検証に行ってきました。検証に備えて、ノーマルのペリエ14門×...

NEW ENTRY «  | BLOG TOP |  » OLD ENTRY

Profile

Author:Meeshel@黒帽子
管理ページ:幻想文芸社

FC2 Access Analyze
New Entry 



最近の記事

最近のコメント

LINK

Category

Monthly Archive

Powered By FC2

Powered By FC2ブログ
ブログやるならFC2ブログ


***

このホームページに掲載している『大航海時代 Online』の画像は、『大航海時代 Online』公式サイトにおいて使用許諾が明示されているもの、もしくは『大航海時代 Online』の有効なアカウントをお持ちのユーザーのみに株式会社コーエーが使用許諾を行ったものです。 (C)2005 KOEI Co., Ltd. All rights reserved.